为落实“高质效办好每一个案件”工作要求，夯实公诉人出庭履职基本功，近日，宣恩县人民检察院对一起国家工作人员挪用公款、滥伐林木案组织开展庭审观摩和评议活动。该院全体刑事检察干警、恩施旅游集团有限公司代表三十余人旁听案件庭审。
听庭实战：法庭之上展现履职底色
庭审过程中，公诉人围绕起诉书指控的犯罪事实，依法开展法庭讯问，紧扣罪名构成要件梳理发问要点，层层递进厘清案件关键事实。举证质证环节繁简得当，围绕指控的犯罪事实分组出示证据，逻辑层次清晰，有效搭建完整证据链条，有力指控犯罪。面对庭审中控辩双方围绕事实认定、量刑情节产生的分歧，公诉人快速回应、从容应对，结合在案证据与法律规定开展答辩。
“严守职业道德，敬畏公权力，将党和人民赋予的权力用在人民群众身上，将权力关进制度的笼子。”庭审最后，公诉人立足案件事实，坚持“法、理、情”并重，有针对性开展法庭教育，引导在场人员敬畏法律、坚守底线，取得良好庭审效果。
旁听席上，全院刑事检察干警全程认真聆听、细致记录，把自己摆进办案场景，重点观察庭上讯问设计、举证逻辑、临场应对、释法说理等实操细节，对照查找自身出庭办案中的短板弱项。
评议复盘：把脉问诊开出提升良方
庭审结束后，该院“趁热打铁”召开庭审评议会，开展“解剖式”复盘研讨，党组成员、副检察长方勖平主持会议。
会上，出庭公诉人首先开展自我复盘，结合本次庭审全过程，对照庭前预案梳理本次出庭的亮点，坦诚剖析庭审过程中文书细节、讯问节奏、辩论回应等方面存在的不足。
“庭审是检验公诉能力的主战场，换一个视角旁听案件，能够发现很多自己办案时容易忽略的细节。”“建议注意对关键性证据的重点归纳及争议焦点的重点答辩。”旁听干警逐一交流听庭感受，分享出庭技巧，并围绕挪用公款罪的定性之争和滥伐林木罪的鉴定意见之辩，提出具有针对性的意见建议。
“出庭的核心不是走完流程，而是立足指控、聚焦焦点闭环说理，面对变化从容调整，牢牢掌握庭审节奏才是公诉人真正要锤炼的硬实力。”
“公诉人在公诉意见中要做到与辩护人对抗不对立、向被告人和旁听人说理不说教，在突出讯问重点、注重举证逻辑、把握庭审节奏、深刻释法说理等方面还需要不断磨练，从而增强观摩庭的效果。”
该院资深检察官刘菊萍，全省十佳公诉人、该院刑事检察部主任李梅作为评议组成员，对公诉人在庭前准备、庭审应变方面给予充分肯定，同时从法律文书撰写、法庭辩论技巧、法庭节奏把控等方面提出意见建议。
砺能强基：锻造过硬刑事检察队伍
“每一次庭审都是一次实战考试，每一场评议都是一次业务充电。唯有通过一场场‘解剖麻雀’式的评议复盘，方能淬炼出经得起法律检验和社会检验的精品案件，方能锻造出一支能打硬仗、善打胜仗的刑检尖兵。”方勖平在总结评议中指出，出庭公诉能力是刑事检察队伍的“硬核”竞争力，是高质效履职办案的关键环节。
他强调，要以“评”为镜，在正视问题中校准方向。把评议反馈当作“体检报告”，对照庭审录像回看复盘，对法律文书精雕细琢，对讯问答辩逐帧推敲，切实把“问题清单”转化为“整改清单”。以“听”促学，在实战淬炼中锻造铁军。把“推门听庭”常态化，变“被动迎评”为“主动求评”；把“集中评议”制度化，由“个案点评”升为“类案总结”。通过“一案一复盘、一庭一示范”，不断磨砺证据审查的“火眼金睛”、法律适用的“精准尺度”和临场应变的“从容底气”，真正实现以听促学、以评代赛、以议代训。以“精”致远，在匠心深耕中铸就品牌。树立“案件即作品”的工匠意识，每办一案，都要深挖法理根源、预演争议焦点、总结类案规律，做到“办一案、懂一类、精一片”，同时注重将庭审能力延伸至社会治理。
近年来，宣恩县检察院持续深耕刑检队伍素能建设，常态化开展庭审观摩、案件复盘、业务研讨等实战练兵活动，坚持以真案、真庭、真评议推动办案能力迭代升级，助力青年干警快速成长，构建起骨干带头、全员参与、梯次提升的业务练兵格局。
下一步，宣恩县检察院将持续常态化落实听庭评议机制，把庭审实战作为锤炼队伍的重要载体，以听促学、以评促改、以学促干，全面提升干警出庭履职能力和案件办理质效，以过硬履职推动刑事检察工作高质量发展。
